電力需要試算から再生可能エネルギーを除いていた。実は「6%余裕」。

驚くべき事実が発覚した。

今夏の電力需給について1割足りないという試算とは別の試算があったのです。

もちろんプラスになる試算がね。

関係者からも「供給力を過小評価し、原発再稼働の必要性を強調している」と批判の声。

●公表された試算
政府のエネルギー・環境会議が過去最高の猛暑だった10年夏の需要と全原発停止という想定で、需要ピーク時に9.2%の供給不足になると試算。

●隠された試算
総理補佐チームが経済産業省に対して、発電所ごとの設備容量・稼働可能性、地域ごとの再生可能エネルギーの稼働状況など、試算の根拠データの提出を求め、6.0%の余裕と試算。

この違いはいくつかの理由があるが、最大の理由はこれ。
現在の法律に基づいて電力会社が調達できる再生可能エネルギー容量は759万キロワット(原発約7基分)あったのに、公表された試算は供給ゼロだった。

公表される試算は電力会社や政府に都合よくできている。
まさか再生可能エネルギーをゼロで試算するとは。

再生可能エネルギーは原発7基分もあるんだね。

もっと早く原発ではなく、再生可能エネルギーに研究費を使っていればと悔しくなる。
日本の技術力があれば、今頃すごいことになってただろうな。

でも、今からでも遅くない。
早く核燃から再生可能エネルギーにシフトしようよ。

↓↓ クリックが、最高の応援になります!!

大阪府 ブログランキングへ
人気ブログランキングへ

■毎日新聞<電力需給>政府今夏試算「6%余裕」伏せる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120123-00000003-mai-pol
 今夏の電力需給について「全国で約1割の不足に陥る」と公表した昨夏の政府試算について「供給不足にはならない」という別の未公表のシナリオが政府内に存在したことが、分かった。公表した試算は、再生可能エネルギーをほとんど計上しないなど実態を無視した部分が目立つ。現在、原発は54基中49基が停止し、残りの5基も定期検査が控えているため、再稼働がなければ原発ゼロで夏を迎える。関係者からは「供給力を過小評価し、原発再稼働の必要性を強調している」と批判の声が上がっている。
 ◇再生エネ除外、「不足」のみ公表
 公表された試算は、東京電力福島第1原発事故を受け、エネルギー戦略を見直している政府のエネルギー・環境会議が昨年7月にまとめた。過去最高の猛暑だった10年夏の需要と全原発停止という想定で、需要ピーク時に9.2%の供給不足になると試算した。
 この試算とは別に、菅直人首相(当時)が昨年6月下旬、国家戦略室に置いた総理補佐チームに、電力需給の実態把握を指示。経済産業省に対して、発電所ごとの設備容量・稼働可能性、地域ごとの再生可能エネルギーの稼働状況など、試算の根拠データの提出を求め、再試算させた。
 その結果、現在の法律に基づいて電力会社が調達できる再生可能エネルギー容量は759万キロワット(原発約7基分)あったのに、公表された試算は供給ゼロだった。また、一部火力発電所で定期検査による稼働停止時期を猛暑の8月に設定したり、大口契約者への格安電気料金と引き換えに需給逼迫(ひっぱく)時の利用削減を義務づける「需給調整契約」による削減見込みもゼロとしていた。夜間の余剰電力を昼間に利用する「揚水発電」の供給力も低めに設定されていた。
 再生可能エネルギーによる電力供給などを盛り込むシナリオで計算し直すと、電力使用制限令を発動しなくても最大6.0%の余裕があった。再試算は昨年8月にまとまり、菅首相に報告されたが、公開されなかった。
 国家戦略室で同会議を担当する日下部聡・内閣審議官は「国の政策を決定する過程で、後になって『足りませんでした』とは言えない。慎重に堅い数値をまとめた。供給不足を導く意図はなく、昨年11月に公表した対応策で、再生可能エネルギーや火力発電の増強を必要な取り組みに挙げた」と説明する。一方、国家戦略室の総理補佐チームで再試算に携わった梶山恵司・富士通総研主任研究員は「電力会社の言い分をまとめた極端な前提に基づく試算。その数字が、原発再稼働を容認する政治家らの発言にもつながった。再試算は菅政権末期の混乱で公表できなかったのではないか」と問題視している。【永山悦子】

カテゴリー: 核燃の気になるNEWS    パーマリンク

電力需要試算から再生可能エネルギーを除いていた。実は「6%余裕」。 への1件のコメント

  1. ピンバック: 関西電力に原発の再稼働反対を申し入れ |  『反核旋風』 NPO地球とともに

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です